高等法院 决定将产生深远影响的财产和基础设施行业，或任何人使用的文件类似于发展的协议。 什么构成的'审议'转让'应纳税财产'根据印花税立法。 高等法院设定再次审议这个问题时听到呼吁通过维多利亚级专员的收入国家对维多利亚上诉法院的决定在租借发展 级专员的国家收入年 需要有一定之间的连接的额外付款通过和转让土地对于那些支付额外款项将包括在应纳税价值的土地。 司法曾错误地应用 什么基本上是一个'但'的测试，在确定应纳税的土地的价值，在这种复合的事务。 法院指出，这将导致结束在每种情况下，应税价值的相关应纳税财产将包括所有款项下的复合材料的安排。 换句话说，在每一种情况下，一个能够得出结论，'但是，'的额外款项下的开发协议支付的，或同意由买方支付，则供应商不会有转让土地的购买者根据相关销售合同。 它认为，而不是运用基本上是一个'但'的测试，正确的测试，在一个复合的安排，是看每个股的整个安排，并随后确定的审议，已在整个复合的安排和审议，即已转让的应纳税财产。 只有考虑已转让的应纳税 酒店应该已经用来确定应纳税的价值。 事实上，发展协定所需的某些付款之前转让的土地是的小小的意义在确定是否这些付款是为了土地。 迪克*史密斯种情况下可以区分，因为在这种情况下当事人之间的关系是一个关闭，而在这个问题有一个正在进行之间的关系和。 克莱顿伍兹通信旨在提供评论和一般信息。 他们不应该被视为法律意见。 正式的法律意见，应该寻求在特定交易或事项的兴趣而产生这种通信。 所列人员可能不被承认在所有国家和领土。
